- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"א 30015-10-13
|
ע"א בית המשפט המחוזי בחיפה |
30015-10-13
15.1.2014 |
|
בפני : יצחק כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פארוק איוב 2. אמירה איוב |
: עמידר החב' הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
1. מטעם המערערים הוגשה "בקשה למשיכת הערעור", לצדה בקשה שלא לחייבם בהוצאות הערעור.
לעניין הבקשה לפטור המערערים מתשלום הוצאות המשפט, מבהיר בא כוח המערערים, כי בעת הגשת הערעור סברו המערערים כי יש טעם בערעור, אך החליטו למשוך את הערעור לאור המלצת בית המשפט. בא כוח המערערים מוסיף, שאף נוכח הביקורת של בית משפט קמא כלפי המשיבה, אין מקום לחייב את המערערים בתשלום הוצאות הערעור.
2. לעומת טענות המערערים, טוענת באת כוח המשיבה שאין מקום לפטור את המערערים מתשלום הוצאות הערעור. באת כוח המשיבה מצביעה על כך, שהמשיבה נשאה בהוצאות שונות ובשכ"ט עו"ד בקשר עם הערעור, ובאת כוח המשיבה אף נאלצה לבטל נסיעה לחו"ל לאחר שבקשה לדחיית מועד הדיון נדחתה. עוד מצביעה באת כוח המשיבה על כך, שעד היום לא סילקו המערערים את חובם למשיבה, ועל כן, אפילו לא יחוייבו המערערים בתשלום הוצאות המשפט, יש מקום להעביר את העירבון שהפקידו לידי משיבה, וזאת על חשבון חובם של המערערים לה.
3. שקלתי טענות באי כוח הצדדים, והנני סבור שאין מקום לפטור המערערים מתשלום הוצאות המשפט. אמנם הדבר עלה במהלך הדיון כהצעה של בית המשפט, אך מכיוון שהמערערים דחו את ההצעה על הסף, כלל לא נתבקשה עמדת באת כוח המשיבה.
עם זאת, אין מקום להעביר את העירבון למשיבה על חשבון חובם של המערערים. העירבון הופקד כדי להבטיח תשלום הוצאות המשפט, ולא לשום מטרה אחרת, וככל שהעירבון לא ישמש למטרה לשמה הופקד, יש להחזירו למערערים.
4. באשר לטענת המערערים, בקשר עם התנהגות המשיבה במהלך שמיעת המשפט בבית המשפט קמא, כי אז בית משפט קמא הביא את הדבר בחשבון בפסק הדין שניתן, ואין מקום לשלול מאת המשיבה את הוצאות המשפט פעם נוספת.
אוסיף ואציין, כי פסק דינו של בית משפט קמא הוא פסק דין מפורט מאוד, במסגרתו בחן בית המשפט את כל טענות הצדדים. בית המשפט ירד לעומקן של כל הטענות, הן בנוגע למהות העבודות שבוצעו והן בנוגע לעלותן, תוך ניתוח המחיר של כל פריט כספי בו חוייבו המערערים. מקריאת פסק הדין אף עולה, שבית המשפט נקט בגישה המקלה עם המערערים, ולא חסך מעצמו כל מאמץ לברר את טענותיהם והשגותיהם.
5. על כן, לאור הודעת בא כוח המערערים ולאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, ובשים לב לכל נסיבות העניין, הנני מחליט כדלקמן:
(א) הנני דוחה את הערעור.
(ב) הנני מחייב את המערערים לשלם למשיבה הוצאות הערעור בסך 5,000 ש"ח.
(ג) ככל שהמערערים הפקידו עירבון להבטחת הוצאות הערעור, תעביר המזכירות סך 5,000 ש"ח מתוך העירבון למשיבה, באמצעות באת כוח (עו"ד הגב' ס' זידאן), ואת היתרה, ככל שתיוותר, תחזיר המזכירות למערערים, באמצעות בא כוחם (עו"ד ת' עבד אל-כארים).
ניתן היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
